Ricardo Nissen, experto en sociedades: “Macri hizo toda la fortuna con las offshore”

Ago 05, 2019 HORA DE OPINION PORTADA, Regionales 0

El abogado expuso en Puerto Madryn en el marco de una Jornada sobre Responsabilidad Societaria y Tributaria que organizaron la Dirección General de Rentas y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas del Chubut.

El abogado especialista en sociedades Ricardo Nissen, afirmó que el actual Presidente de la Nación Mauricio Macri tiene constituidas alrededor de medio centenar de sociedades de las denominadas “off shore” y afirmó en diálogo con el programa “Suban el Volumen” en Cadena Tiempo que el mandatario “hizo toda la fortuna con las sociedades off shore”, además de señalar a varios de sus colaboradores en el mismo sentido.

El abogado, quien entre 2.003 y 2.005 se desempeñó al frente de la Inspección General de Justicia a nivel nacional, llegó a Puerto Madryn para participar en las “Jornadas de Responsabilidad Societaria y Tributaria”.

Su exposición durante la mañana del pasado jueves estuvo relacionada al “régimen de las sociedades comerciales en la Argentina, que es un tema muy debatido porque está en juego el tema de las off shore, las sociedades de emprendedores; es muy interesante y muy actual, el tema de las fundaciones y las sociedades truchas”.

Las Jornadas de Responsabilidad Societaria y Tributaria en las que expuso Nissen fueron organizadas en forma conjunto entre la Dirección General de Rentas y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas del Chubut,.

El evento realizado el pasado jueves en el Salón Mimosa del Hotel Rayentray de Puerto Madryn.tuvo como objetivo es capacitar e instruir a contadores, abogados y público en general sobre temas societarios y tributarios de uso cotidiano.

En las mismas jornadas expuso el Dr. Alejandro Altamirano, un reconocido tributarista y en ese sentido Nissen indicó que “el tema de las off shore tributariamente hay mucho para decir, hemos discutido temas sobre sociedades, fraude societario, sociedades que se constituyen para delinquir, sociedades ilícitas y fundamentalmente el tema de las sociedades constituidas en guaridas fiscales”.

Ejemplos concretos

El abogado y exfuncionario nacional indicó que en la actualidad se discuten estos temas con ejemplos concretos y muchos de ellos que forman parte del día a día del debate político. “Antes no se hacía así, pero hoy no se puede hablar de off shore sino se baja al llano, y no se habla sobre los Panamá Papers o Paradise Papers, sino es como hablar del sexo de los ángeles. Antes se hablaba como si el derecho fuera despojado de toda realidad y hoy no se puede hacer eso” indicó.

Al ser consultado sobre el Presidente Mauricio Macri y su relación con las sociedades off shore, indicó que “tiene 49 o 50 off shore, hizo toda la fortuna con las sociedades off shore” y en ese sentido también señaló a varios colaboradores el mandatario, entre quienes nombró a Fernando de Andreis, Luis Caputo y Néstor Grindetti, entre otros.

Causas tapadas

“En realidad la off shore es una operatoria algunos los consideraban como legítimo y de legitimo no tiene absolutamente nada” señaló Nissen. En ese sentido dijo que es un tema del que poco se habla, “son los asuntos que hay que taparlo porque no tienen defensa, en los países más civilizados de Europa renunciaron ministros que hicieron negocios con las off shore mientras estaban en el cargo público, acá se tapó y no se hizo nada”.

También cuestionó a quienes desde la doctrina indican que “todo el mundo tenía derecho a su planificación fiscal, eso es vergonzoso, pero sin embargo es la mentira que se naturalizó la cosa de esa manera”.

En cuanto a las investigaciones judiciales iniciadas a partir de las relevaciones sobre sociedades off shore constituidas en el exterior en las cuales están involucradas dirigentes políticos, aseguró que “hay muchas casusas que están abiertas pero no avanzan, el problema con las sociedades off shore es que son hechas en guaridas fiscales y ahí no informan absolutamente nada a los pedidos de los gobiernos o el Poder Judicial de otro país sobre datos de esa sociedad, hay una opacidad absoluta”.

El Doctor Ricardo Nissen es abogado y docente en la U.B.A. y la Universidad de Avellaneda; autor de importantes obras en Derecho Societario como la “Ley de Sociedades Comerciales, anotada y concordada”, con varias ediciones y actualizaciones. Además de desempeñarse como Inspector General de Justicia durante dos años, fue director de la carrera de postgrado “Especialización en Derecho de la Empresa” de la Universidad Notarial Argentina, entre otros.

El abogado dijo que como parte de ese ocultamiento, “todas las resoluciones de la IGJ que se dictaron durante mi periodo y un poco posterior, fueron derogados de las normas argentinas; se borró la palabra off shore de la reglamentación de la Inspección General de Justicia, que contenían todas las medidas de protección que había que tomar para evitar la proliferación de las off shore” y agregó que “hoy Argentina es un país amigable para el mundo off shore, y eso es peligrosísimo para la ciudadanía, para la gente, para la transparencia de los negocios, y esto viene justo de un gobierno que viene a predicar la transparencia; esto es ridículo”.

Al ser consultado por Cadena Tiempo sobre el rol de la Justicia Argentina, dijo “yo no puedo hablar de la justicia de Argentina al estar yo en Buenos Aires; le puedo hablar de la justicia de Buenos Aires” y en ese sentido aseguró que “lo de Comodoro Py es una farsa, en donde un gobierno ha hecho un manejo absolutamente inédito e ilegítimo de la justicia”.

Una farsa

“El juez que vota en contra de los intereses del gobierno lo echan y le hacen un juicio político al día siguiente, o le mandan la sentencias hechas; es verdaderamente una vergüenza” dijo Nissen y agregó que “todas las causas le caen a Bonadío, es un fórum shopping, y él se hace competente en todo, pero es una vergüenza, pero ya me parece que está en las etapas finales porque la verdad que la causa de Ramos Padilla lo ha puesto en muy mala posición”.

En ese sentido indicó que Bonadío “ha quedado muy parado, lo mismo que Stornelli, que no se presenta. Cómo es posible que un fiscal quiera ejerciendo su mandato cuando no se presenta a estar derecho en una causa en la que es imputado”.